Python мануфактураJavaDesign Patterns для автоматизаторів

Python мануфактура · Сесії: AMA та PMP · 12:25–15:40

Мова як спосіб знайти правильний test level

Ширше знання стеків допомагає не дублювати один сценарій на найдорожчому рівні. Mobile behavior іноді краще перевірити XCTest або Kotlin test; business rule — backend integration test; а лише критичний cross-service flow залишити системним E2E. Вибір залежить від архітектури: частина failures виникає не в service, а в API gateway чи infrastructure. Тому «перенести все вниз» так само некоректно, як перевіряти все через UI. Потрібно розуміти, який рівень реально спостерігає ризик.

Який рівень програмування потрібен automation engineer →

Python мануфактура · Сесії: AMA та PMP · 14:30–17:00

Test trophy і правильний розподіл перевірок

У відео test trophy протиставляється механічній testing pyramid: в основі quality gates лежать static analysis і security checks, далі — швидкі unit tests, ширший шар integration tests і невелика кількість end-to-end scenarios. Ідея — інвестувати в той рівень, де система має найбільший ризик і де перевірка дає швидкий надійний сигнал. Важливе уточнення: не слід зменшувати unit coverage лише тому, що продукт використовує Spring, Django або готову database. Не потрібно тестувати код framework; потрібно unit-тестувати власну чисту domain logic, а integration tests залишити для mappings, transactions, SQL, serialization та зовнішніх contracts.

Автомтизація баз даних та що з тим робити та що знати →

Java API-автоматизація · 55:00–1:05:00

Engineering process і test levels

Перед test strategy аудитять build pipelines, review, static analysis, release gates і ownership. Чим краще developers покривають domain/component behavior, тим менше QA-level E2E потрібно для тих самих branches. Це не повна «довіра» до senior developers. Позитивні critical flows і integration boundaries все одно потребують independent evidence; міняється лише обсяг duplicated low-level checks.

Стратегія тестування мультиплатформних систем →
Запитати в чаті про «integration-tests» →